今天去「新聞挖挖哇」談最近的熱門話題：陳冠希性愛照事件。可惜，因為來賓眾多，我不太有機會搶到話講，所以決定回來自己寫個痛快。
首先，我覺得，「淫照」這個字眼並不適當。「淫」這個字在字典裡，有幾個意思：不正當的性關係、沈浸、放蕩、沈溺......等等。而這起事件中的所有女 性，並沒有一個發生的是「不正當的性關係」，男女主角都是單身、既沒在公共場合妨害風化，也沒有侵犯到別人，我實在不知，何「淫」之有？充其量，這就是一 些性愛照片，稱之為「豔照」或許還OK；稱之為「淫照」，實在有點言過其實。
第二，我壓根不認為這件事中的男主角陳冠希、或是任何一位女主角需要出來「道歉」、「認錯」。
他們做錯了什麼？不能發生婚前性行為？不可以在男友家展露性感？不可以能跟漂亮女明星做愛？還是不應該讓女人幫他服務？或是他不可以口交？或是不可以在自家拍攝情趣畫面？
其他來賓說，陳冠希唯一做錯的，就是沒有好好保管好照片。重點是：陳冠希將電腦拿去送修，工程師沒有職業道德，將照片重新找回散佈，不就跟妳去看醫生，卻被沒醫德的醫生發表病例甚至偷拍裸照一樣嗎？這是陳冠希的錯？還是散佈者的錯呢？
照這樣說來的話，去看醫生的病人萬一被登出了病歷或是裸照，那就是犯了「沒有好好保管身體」的錯了嗎？這真是一個顛倒是非的說法。這個世界真的很奇怪，偷窺別人裸照的人可以振振有詞，批評被窺者沒有好好保管照片，這是什麼樣的公理？什麼樣的道德？
第三：昨天廖輝英說，張柏芝的照片拍的最露骨，不知道她將來要怎麼面對兒子？面對家人？面對別人的眼光？
我覺得這真是典型男性觀點的說法。如果今天女主角是我，兩情相悅拍下來的性愛照片被別人惡意散佈PO在網上，我的兒子將來若因此而責問我，我會告訴他： 「媽媽在婚前曾經交往過很相愛的男友，在當時拍下兩情相悅、美好的私秘照片。只是，有不肖的工程師將照片非法散佈。媽媽是一個受害者，偷窺、惡意散佈 的人是不道德的。而曾經享有的美好性愛無罪。將來有一天，你會懂得性愛的美好。媽媽並沒有做錯事。」
美好的性愛無罪。我很贊同劉墉在聯合報寫的文章，他是我認同的評論者。在自然界裡，很多動物最大的重責大任就是傳宗接代。像是孔雀、鴛 鴦.....許許多多的動物，雄性都比雌性好看的多，主要就是為了吸引異性。而吸引異性最重要的就是要爭取跟雌性動物做愛的機會，然後撫育下一代，才能維 持繁衍、生生不息。
因此，貓、狗常常在大庭廣眾之下交合，沒有什麼避諱。除了我們的生物本能讓我們天生就有性衝動之外，上天為了鼓勵生物繁衍，也將性愛的滋味設計的這麼美好，讓所有的動物都視性愛為人間美事，百做不厭。
那麼，追求性愛既是天性，我們為什麼要將這件事搞的這麼私秘？我猜想，遠古時代的人在做愛時，為了要保護自己，所以要找一個安全的地方做，以免在沒有防衛能力 時受到野獸攻擊。而接下來因為人類漸漸群居、社會化，必須倡導禮教以維持社會秩序，所以婚姻才被建立起來，禮教因而產生。在禮教的束縛下，我們將性愛這件 事，掩蓋了起來，變成一樁只能做、不能說的事。
劉墉那篇文章寫得很有趣。他說，他小時候看媽媽挑揀受精卵的雞蛋，問媽媽「受精」是怎麼回事？媽媽告訴他，雞要做「那檔事」才會受精。小劉墉好奇追問：「我 怎麼沒看到過雞在做那檔事？」媽媽沒好氣的說：「做那檔事時，都要給你看才成嗎？」於是，小小的他走過公園看到飛鳥，會聯想到，鳥也生蛋，所以鳥會做那檔 事；鄰居王伯伯有兩個孩子，所以他應該也會做那檔事。
這讓我想到我小學五年級時，第一次媽媽對我解釋「人是怎麼生出來」時，她告訴我： 「男生會把雞雞放在女生的洞洞裡。」她解釋完後，嚴厲的警告我：「那是要結婚以後才能做的事，妳不可以嘗試，也不可以讓別人來嘗試。」當時的我怎麼也想不 出我年僅兩歲的弟弟那個鳥鳥（那是我當時唯一看過的男性生殖器），要怎麼放進女生那個不知道在哪裡的洞洞裡。
六年級時，我們班的班長，也 是我的死黨，從家裡搬來一部又厚又重、她媽媽結婚時、外婆送的「女性百科寶典」，裡面有很多的「女人知識」，包括性愛姿勢，都有很詳盡的圖解。下課時，我 們幾個女生，偷偷研究「寶典」，讚嘆不已卻也驚嚇不已。「怎麼跟羅曼史裡寫的差那麼多啊！」當時，我們愛看的羅曼史小說，總是把接吻跟愛撫描寫的那麼富有 美感，只是當男生把女生的小褲褲一脫＿＿「他的堅硬碰到她的柔軟」之後，就冒出了滿天的星斗、煙火、神奇的感覺充滿女主角的小腹，然後就再也不知道發生了 什麼事啦！
無疑的，女性百科帶給我們十足的「震撼教育」。我的死黨班長說：「哇！怎麼有這麼難看的姿勢啊！」我完全點頭同意，不知道為什麼男生喜歡這樣。就跟劉墉一樣，我也開始好奇的看著講台上嚴肅的自然老師，還有看起來很兇惡的訓導主任、以及隔壁班打死人不償命的女老師，想像著他（她）們是怎麼 生出兩個兒子來的。「真難想像老師擺出那種姿勢來是什麼樣子？」我的腦袋裡有種「無法連線」的挫敗，以及「人好像都很虛假」的體驗。
劉墉說，有一次，他坐飛機出國，在飛機上看到萬家燈火，不禁想到：「不知道有多少人現在正在做『那檔事』？如果，每個做愛的男女，都點上一盞特別顏色的燈光，那麼，從天空俯瞰下去，無數做愛燈光閃爍的世界，該是多麼美好！
村上村樹的「挪威森林」裡，阿綠有一次跟男主角去看A片時，對著男主角說：「想像看，現在這個電影院裡，有多少根翹起來的男人生殖器，如果大家都裸體的話，每個男人都翹著一根，看起來一定很有趣！」
我也常有這種想像。在青少年懵懵懂懂的年代，那種男女親密的虛幻想像，總是有一個大大的問號存在著。
回到陳冠希的話題。追求身體的快感，在不違反法律，或是倫理道德之下，其實又有何罪？我想到以前黎明柔的廣播節目「非常DJ」，是我們夫妻倆很喜歡聽的廣播節目。經常，打電話進來的夫妻或情侶講述他們的性愛故事，令人瞠目結舌。有人愛好在野地裡做愛；有人喜歡被偷窺；有人洗歡玩扮裝秀；也有人特別喜歡以口代手。喜歡自拍的人不少；也有許多人有虐待癖；我印象最深刻的是有一次，有一對情侶CALL IN，敘述他們很喜歡玩「異物置入」，有一次把十個洗乾淨的小石頭塞入陰道，結果差點拿不出來的故事。
因為黎明柔的節目時間剛好在我們回家的途中，我跟我老公經常聽著聽著，最後已經回到家了，卻捨不得關掉，於是就把車停在巷口，聽完才進門。跟腦海中想像不同的是，這些聽起來匪夷所思的性愛故事，主人翁聽起來都十分正常，想必白天在外人面前也是人模人樣的，黎明柔訪問時，都會詢問職業、年齡，大部分的人不但有正當的工作背景，受過良好的教育，而且，談吐邏輯也都清楚、有禮，不見得特別怪異或鄙俗。而主持人黎明柔是受國外教育長大的，她的態度也很EASY，很少大驚小怪，最後總是一句：「好的，聽起來不錯。不過下次小心一點，別送醫院。祝福你們。」
我敢說，十個男人有九個在做愛時很喜歡想像自己是A片的男主角。剩下的一個是沒有看過A片的那一個。於是，自拍就成了很多男人想要嘗試的方法。在以前錄影機很貴、年輕人買不起的時代，相機又要送沖洗店洗才看得到，很多男生想要買一台「拍立得」，拍拍自己的性愛雄風。我是對這套沒什麼興趣，因為我至今仍然覺得做愛時的女人齜牙咧嘴的不怎麼好看。所以還好，我沒有性愛照片留在任何人的電腦裡。
但我相信，拍過性愛照或影帶的男人絕對不在少數。老實說，有這樣想像的男人不少（現在有這種喜好的年輕辣妹也逐漸增多），絕對不光只是陳冠希。只是，比較倒楣的，是他所交往的是女星，不是一般女人，所以，一般的男女在部落格放的自拍不會引起什麼爭議，不過他所拍攝的女明星可就大矚目。
然而，就算他們都是大明星，玉女、偶像，閨房裡的性慾，跟妳我沒有什麼兩樣。或許，他只是把你不敢做的事情實現罷了！而且，運氣比大家好一點，交手的對象都是美女。於是，我們社會就要替他定罪嗎？
更可憐的是陳冠希的父母。這種情慾本能關父母什麼事？他父母還要出來道歉：抱歉沒有給陳冠希一個完整的家庭，造成他的特殊癖好。天啊！這算哪門子特殊闢好啊？如果男人有機會跟美女做愛，誰不想拍照存證？沒事時自己拿出來看看，多麼開心！而這些女生們顯然也很樂，對著鏡頭高高興興的擺姿勢，展現自己漂亮的臉蛋、魔鬼的身材、誘惑力十足。
親愛的讀者啊！可以看到美女們性感照的觀眾啊！你們看了精彩的照片，不感謝上天創造了她們，還要稱她們為「淫照」、「淫婦」，這還有天理嗎？
首先，我覺得，「淫照」這個字眼並不適當。「淫」這個字在字典裡，有幾個意思：不正當的性關係、沈浸、放蕩、沈溺......等等。而這起事件中的所有女 性，並沒有一個發生的是「不正當的性關係」，男女主角都是單身、既沒在公共場合妨害風化，也沒有侵犯到別人，我實在不知，何「淫」之有？充其量，這就是一 些性愛照片，稱之為「豔照」或許還OK；稱之為「淫照」，實在有點言過其實。
第二，我壓根不認為這件事中的男主角陳冠希、或是任何一位女主角需要出來「道歉」、「認錯」。
他們做錯了什麼？不能發生婚前性行為？不可以在男友家展露性感？不可以能跟漂亮女明星做愛？還是不應該讓女人幫他服務？或是他不可以口交？或是不可以在自家拍攝情趣畫面？
其他來賓說，陳冠希唯一做錯的，就是沒有好好保管好照片。重點是：陳冠希將電腦拿去送修，工程師沒有職業道德，將照片重新找回散佈，不就跟妳去看醫生，卻被沒醫德的醫生發表病例甚至偷拍裸照一樣嗎？這是陳冠希的錯？還是散佈者的錯呢？
照這樣說來的話，去看醫生的病人萬一被登出了病歷或是裸照，那就是犯了「沒有好好保管身體」的錯了嗎？這真是一個顛倒是非的說法。這個世界真的很奇怪，偷窺別人裸照的人可以振振有詞，批評被窺者沒有好好保管照片，這是什麼樣的公理？什麼樣的道德？
第三：昨天廖輝英說，張柏芝的照片拍的最露骨，不知道她將來要怎麼面對兒子？面對家人？面對別人的眼光？
我覺得這真是典型男性觀點的說法。如果今天女主角是我，兩情相悅拍下來的性愛照片被別人惡意散佈PO在網上，我的兒子將來若因此而責問我，我會告訴他： 「媽媽在婚前曾經交往過很相愛的男友，在當時拍下兩情相悅、美好的私秘照片。只是，有不肖的工程師將照片非法散佈。媽媽是一個受害者，偷窺、惡意散佈 的人是不道德的。而曾經享有的美好性愛無罪。將來有一天，你會懂得性愛的美好。媽媽並沒有做錯事。」
美好的性愛無罪。我很贊同劉墉在聯合報寫的文章，他是我認同的評論者。在自然界裡，很多動物最大的重責大任就是傳宗接代。像是孔雀、鴛 鴦.....許許多多的動物，雄性都比雌性好看的多，主要就是為了吸引異性。而吸引異性最重要的就是要爭取跟雌性動物做愛的機會，然後撫育下一代，才能維 持繁衍、生生不息。
因此，貓、狗常常在大庭廣眾之下交合，沒有什麼避諱。除了我們的生物本能讓我們天生就有性衝動之外，上天為了鼓勵生物繁衍，也將性愛的滋味設計的這麼美好，讓所有的動物都視性愛為人間美事，百做不厭。
那麼，追求性愛既是天性，我們為什麼要將這件事搞的這麼私秘？我猜想，遠古時代的人在做愛時，為了要保護自己，所以要找一個安全的地方做，以免在沒有防衛能力 時受到野獸攻擊。而接下來因為人類漸漸群居、社會化，必須倡導禮教以維持社會秩序，所以婚姻才被建立起來，禮教因而產生。在禮教的束縛下，我們將性愛這件 事，掩蓋了起來，變成一樁只能做、不能說的事。
劉墉那篇文章寫得很有趣。他說，他小時候看媽媽挑揀受精卵的雞蛋，問媽媽「受精」是怎麼回事？媽媽告訴他，雞要做「那檔事」才會受精。小劉墉好奇追問：「我 怎麼沒看到過雞在做那檔事？」媽媽沒好氣的說：「做那檔事時，都要給你看才成嗎？」於是，小小的他走過公園看到飛鳥，會聯想到，鳥也生蛋，所以鳥會做那檔 事；鄰居王伯伯有兩個孩子，所以他應該也會做那檔事。
這讓我想到我小學五年級時，第一次媽媽對我解釋「人是怎麼生出來」時，她告訴我： 「男生會把雞雞放在女生的洞洞裡。」她解釋完後，嚴厲的警告我：「那是要結婚以後才能做的事，妳不可以嘗試，也不可以讓別人來嘗試。」當時的我怎麼也想不 出我年僅兩歲的弟弟那個鳥鳥（那是我當時唯一看過的男性生殖器），要怎麼放進女生那個不知道在哪裡的洞洞裡。
六年級時，我們班的班長，也 是我的死黨，從家裡搬來一部又厚又重、她媽媽結婚時、外婆送的「女性百科寶典」，裡面有很多的「女人知識」，包括性愛姿勢，都有很詳盡的圖解。下課時，我 們幾個女生，偷偷研究「寶典」，讚嘆不已卻也驚嚇不已。「怎麼跟羅曼史裡寫的差那麼多啊！」當時，我們愛看的羅曼史小說，總是把接吻跟愛撫描寫的那麼富有 美感，只是當男生把女生的小褲褲一脫＿＿「他的堅硬碰到她的柔軟」之後，就冒出了滿天的星斗、煙火、神奇的感覺充滿女主角的小腹，然後就再也不知道發生了 什麼事啦！
無疑的，女性百科帶給我們十足的「震撼教育」。我的死黨班長說：「哇！怎麼有這麼難看的姿勢啊！」我完全點頭同意，不知道為什麼男生喜歡這樣。就跟劉墉一樣，我也開始好奇的看著講台上嚴肅的自然老師，還有看起來很兇惡的訓導主任、以及隔壁班打死人不償命的女老師，想像著他（她）們是怎麼 生出兩個兒子來的。「真難想像老師擺出那種姿勢來是什麼樣子？」我的腦袋裡有種「無法連線」的挫敗，以及「人好像都很虛假」的體驗。
劉墉說，有一次，他坐飛機出國，在飛機上看到萬家燈火，不禁想到：「不知道有多少人現在正在做『那檔事』？如果，每個做愛的男女，都點上一盞特別顏色的燈光，那麼，從天空俯瞰下去，無數做愛燈光閃爍的世界，該是多麼美好！
村上村樹的「挪威森林」裡，阿綠有一次跟男主角去看A片時，對著男主角說：「想像看，現在這個電影院裡，有多少根翹起來的男人生殖器，如果大家都裸體的話，每個男人都翹著一根，看起來一定很有趣！」
我也常有這種想像。在青少年懵懵懂懂的年代，那種男女親密的虛幻想像，總是有一個大大的問號存在著。
回到陳冠希的話題。追求身體的快感，在不違反法律，或是倫理道德之下，其實又有何罪？我想到以前黎明柔的廣播節目「非常DJ」，是我們夫妻倆很喜歡聽的廣播節目。經常，打電話進來的夫妻或情侶講述他們的性愛故事，令人瞠目結舌。有人愛好在野地裡做愛；有人喜歡被偷窺；有人洗歡玩扮裝秀；也有人特別喜歡以口代手。喜歡自拍的人不少；也有許多人有虐待癖；我印象最深刻的是有一次，有一對情侶CALL IN，敘述他們很喜歡玩「異物置入」，有一次把十個洗乾淨的小石頭塞入陰道，結果差點拿不出來的故事。
因為黎明柔的節目時間剛好在我們回家的途中，我跟我老公經常聽著聽著，最後已經回到家了，卻捨不得關掉，於是就把車停在巷口，聽完才進門。跟腦海中想像不同的是，這些聽起來匪夷所思的性愛故事，主人翁聽起來都十分正常，想必白天在外人面前也是人模人樣的，黎明柔訪問時，都會詢問職業、年齡，大部分的人不但有正當的工作背景，受過良好的教育，而且，談吐邏輯也都清楚、有禮，不見得特別怪異或鄙俗。而主持人黎明柔是受國外教育長大的，她的態度也很EASY，很少大驚小怪，最後總是一句：「好的，聽起來不錯。不過下次小心一點，別送醫院。祝福你們。」
我敢說，十個男人有九個在做愛時很喜歡想像自己是A片的男主角。剩下的一個是沒有看過A片的那一個。於是，自拍就成了很多男人想要嘗試的方法。在以前錄影機很貴、年輕人買不起的時代，相機又要送沖洗店洗才看得到，很多男生想要買一台「拍立得」，拍拍自己的性愛雄風。我是對這套沒什麼興趣，因為我至今仍然覺得做愛時的女人齜牙咧嘴的不怎麼好看。所以還好，我沒有性愛照片留在任何人的電腦裡。
但我相信，拍過性愛照或影帶的男人絕對不在少數。老實說，有這樣想像的男人不少（現在有這種喜好的年輕辣妹也逐漸增多），絕對不光只是陳冠希。只是，比較倒楣的，是他所交往的是女星，不是一般女人，所以，一般的男女在部落格放的自拍不會引起什麼爭議，不過他所拍攝的女明星可就大矚目。
然而，就算他們都是大明星，玉女、偶像，閨房裡的性慾，跟妳我沒有什麼兩樣。或許，他只是把你不敢做的事情實現罷了！而且，運氣比大家好一點，交手的對象都是美女。於是，我們社會就要替他定罪嗎？
更可憐的是陳冠希的父母。這種情慾本能關父母什麼事？他父母還要出來道歉：抱歉沒有給陳冠希一個完整的家庭，造成他的特殊癖好。天啊！這算哪門子特殊闢好啊？如果男人有機會跟美女做愛，誰不想拍照存證？沒事時自己拿出來看看，多麼開心！而這些女生們顯然也很樂，對著鏡頭高高興興的擺姿勢，展現自己漂亮的臉蛋、魔鬼的身材、誘惑力十足。
親愛的讀者啊！可以看到美女們性感照的觀眾啊！你們看了精彩的照片，不感謝上天創造了她們，還要稱她們為「淫照」、「淫婦」，這還有天理嗎？
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}