看到最近頻傳的分屍案，特別詳細看了一些報導。心理學家說「反社會人格」每25人就有一人，他們可能就在你我身邊、功成名就；也可能是不定時炸彈、犯下重案。他們不是精神病、也無法治療，不一定是遺傳，也可能是環境造成。因此，還是要從家庭、學校、社會一起預防。
當我們發現某個孩子有反社會的言語、行為時，要即時導正，給予正確的價值觀、適當的情緒紓解，並增強其同理心。根據克勒利學者透過對好幾百個病人的觀察，歸納出16個行為特徵，如今被視為是診斷心理、社會病態或其他反社會疾患的主要指標：
．膚淺的魅力和良好的智商 ．沒有妄想或其他不理性的思考表徵 ．不會有緊張或神經質的行為 ．不可靠 ．不誠實、不誠懇 ．不會感到懊悔或羞恥
陳安儀 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,590)
臉書出現回顧，說也湊巧，兩件荒謬的事竟出現在同一天。
首先是一張讀者寄給我的照片----同一天考14張考卷！
陳安儀 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(1,564)
今天，我跟朋友一起坐高鐵南下，去台中歌劇院欣賞普雷祖卡現代芭蕾舞團「壁畫」的演出。舞蹈極為精彩，然而，台灣觀眾的素質，卻著實需要加強。
陳安儀 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(468)
昨晚高雄講座結束，今早直下墾丁，幫忙照看行動學習出外一個月的孩子們。
沒想到一入「小灣沙灘」，即便到處張貼了非常清楚的告示：「此處禁止騎乘水上摩托車」，業者及遊客仍罔若未聞，在水面上穿梭來去、製造大量噪音。我打告示電話去報案，警察許久才來，待了五分鐘後便離開，業者照樣招攬生意！
陳安儀 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣(4,983)
因為家裡沒電視，所以很多新聞都是「事後」補看。
剛剛看完李蒨蓉的新聞，我覺得與其說是「洩密」、「炫富」，不如說是大家對於「特權」的厭惡。
陳安儀 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(487)
最近，我對「醫病關係」深有體悟：
前一陣子，我去某教學醫院掛號。
櫃台小姐暗示我最好掛晚間的「名醫」，說下午的醫生病人很少，醫生很早就會離開。
陳安儀 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣(40,896)
今天去某完全中學演講。全校老師都到齊了。
我依照慣例先問問題，再開始講。
老師們大約提了五個問題（以國中老師來說，算不錯喔！）
演講時大多數的老師都蠻專心、有回應。
陳安儀 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(5,660)
我在臉書提到國中現行僵化的教育內容，
包括：「艱澀的修辭學」、「你講我聽」、「你考我背」、「堆積如山的考試」.....等等，
引來一堆老師反彈。
甚至有人用匿名、威脅的語調寫：「我相信你女兒的老師，現在正在看。」
氣得我簡直是.......有這種老師，真的我也懶得寫了。
將昨天的發言轉貼在這裡：
我的孩子一路從幼稚園上來，唸的都是公立學校。
一方面，我喜歡學校離家近。二方面，我不是有錢人，我有經濟上的考量。我寧可把錢省下來，帶孩子每一年做長程的旅行，增加家人相處的時光，行萬里路勝讀萬卷書。
我個人的看法是，其實台灣的公立幼稚園、國小教育，辦的並不差。雖然校舍比較舊、教材有點八股，但是因為少子化的關係，目前的國小師生比例和教學品質及個別彈性，我個人是可以接受的。
反而是安親班水準、家長對教育孩子的參與度太低令人憂心，這也是很多國小老師之前很贊同我的文章之故。
隨著女兒升上國中，我發現周遭的國中生痛苦指數目前應該是所有學子之冠。（我女兒其實還好，她是個超級樂觀派，再加上媽媽我並不以成績相逼，所以她還挺開心。）而且，我深深感受到國教育有一些相當大的問題。
我不想討論問題在誰？或是錯在誰？因為當問題沒有共識時，問題就無法解決。
一家餐廳之所以難吃，可能因為廚房老舊，食材不新鮮，也可能是因為廚師手藝不佳，或是老闆經營概念有問題。當然，每個顧客的口味不同、要求健康或是口慾也有不同看法。很難一概而論。
不過，如果這家餐廳，不只是難吃，而且吃了之後消化會不良，而且大多數的人都只能吃這一家的餐廳，那恐怕就不只是你可以選擇要不要吃的問題那麼簡單了。
依我個人的看法，我覺得，目前國中的教學問題，大略可以分為下列幾個：
一、教材內容過多、過雜。
全世界的人都知道，亞洲人的父母最重視教育，數學學得最深、最多，國文、社會、自然包山包海，但有卓越成就的比例卻不高。
課綱內容太多、塞得太滿，時間不夠，孩子無法消化吸收。
因此，教得多，並不代表學得好。教得多，也不代表很必要。
二、教學方式填鴨大於互動。
目前的學校教育，還是偏向「你說、我聽」，「你教、我背」「你出題、我考試」的模式。教學方法單一、僵化。活潑的教學不是沒有，但因為各種原因....還是佔少數。
三、學生立足點假平等
各式課程沒有考慮個別差異，用一樣的方法和教材、一樣的進度。在小學時候，尚可用高壓方式壓迫 ; 但到了青春期，孩子以冷漠或抗拒抵制時，差異的兩端就出現了。
四、過度重視分數與成績
成績與分數，原本只是學習的一種評量，但是卻被拿來當做學生成就的總評。因為學校（或家長或老師）注重成績，擔心考高中會考，造成考試帶領教學，於是教育真正的目的完全看不到。
五、過度注重公平
教育其實不需要「公平」。因為每個人天生都不一樣，怎麼公平？因為要求公平，於是，只能用「最公平」的方式做測驗，分發學校，大大減低的教育該有的靈活度與自我實踐的選擇。
有讀者問：面對這樣的教育情況，我怎麼教育我的孩子？
一、對於過難的考試（例如修辭學），告訴她不要太在意。因為這已經超出她應該負荷的程度了。
二、對於學校老師無趣的教學，盡量讓她發掘其有趣的部份。在檢討訂正時，或是日常生活中，盡量把學到的東西加以應用，或是連結。比方數學的正負數、數線，我們會在日常生活中活化它;
（孩子很喜歡歷史老師，因為歷史老師很會講故事）國學常識也是盡量以講故事的方法呈現。
二、對於過多的內容，我們選擇部分消化吸收。例如對於她不太擅長的數學，（未來或是理化）我們只做基礎的練習，婉拒老師的「加課、補充教材」，以自己的進度與方向做練習。
三、要求態度，而非分數。
我和女兒很明確的訂定每天學習的流程，她需要自我完成的目標，以「活用弄懂」為目的，拒絕因為分數影響心情。
四、維持閱讀、寫作時間：
我婉拒了學校第八堂的要求，保留女兒每天基本的閱讀量，並且提昇她的閱讀水準與讀物。（包括中、英文讀物）
每天寫日記，寒暑假加強她的寫作。
五、鍛鍊思考與表達能力
女兒很幸運，學校的公民老師常有機會讓他們表達意見。至於歷史國文等科目，我在輔助她學習時，常會找一些機會詢問她她的感受，盡量讓她有思辨的正反練習。
我們會討論，原本想當法國號老師的未來夢想，有沒有修正？想不想要繼續練琴？看了一部電影或小說後，請她說說想法？
這是我想來，當家長的，可以做到的部分。
至於其他的部份，觀念需要大家一起修正，制度需要靠大家一起推動，教學要靠大家一起努力。如果每個人在自己的崗位上都能貢獻一點心力，我們的孩子可能可以稍微好過一點。
陳安儀 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣(11,010)
